2026 年 9 月 15 日，旧金山 Dreamforce 大会。黄仁勋说完"安全是工程问题"之后，OpenAI CEO Sam Altman 与 Benioff 进行了一场炉边对话。这是他在这个 AI 安全之周里的第二次公开长谈——三天前，他刚在《财富》专访里回应了"2026 年不上市"；两天前，他在 X 上发文说 AI 发展存在两条不能碰的红线：一是失控，二是被少数个人、公司或国家垄断。

在 Dreamforce 的舞台上，Altman 的立场比黄仁勋更靠近"放缓派"，但他对"行业协调"这件事的态度，比谁都直白。

安全与监控，必须优先于能力提升

面对 Benioff 的提问，Altman 把话放在了"现有模型已经很强"的前提上：

「鉴于现有模型的强大能力，安全与监控必须优先于能力提升。」

被问及对行业合作的看法时，他拒绝了一种流行的甩锅逻辑——"别人不负责，我也不负责"：

「有些公司会说，'只有在其他公司也负责任的情况下，我们才会负责任'。然后人们会问，这家公司'无论如何'会做什么来确保安全与负责任。这不应该有任何附加条件。」

对行业能力的信心，与对"提法"的不满

在同一场对话中，Altman 表达了对行业整体能力的信心——AI 公司有能力在不造成重大伤害的前提下继续开发这项技术：

「我对我们公司的能力——以及我们行业的能力——充满信心，能够安全地做到这一点。」

但他对眼下这场争论的呈现方式并不满意。据现场转述，他直言：

「我对事情被摆出来的方式感到失望。」
（"I'm disappointed with the way this was put."）

这句话的所指没有进一步展开，但结合语境看，更像是对这场"公开喊话式"行业辩论本身——而非对任何一方具体主张——的保留态度。

同一天，OpenAI 还被报道在众议院支持一项两党提出的第三方安全评估方案，与 Altman 此前承诺的"向第三方评估机构开放系统访问权限"一脉相承。

观点归他们，判断归你

把 Altman 这个月的公开表态放在一起，能拼出一条清晰的线：不 IPO（《财富》专访）→ 两条红线（X 帖文）→ 负责任的附加条件论（Dreamforce）。他没有像 Amodei 那样拿出系统的监管蓝图，也没有像黄仁勋那样主张完全交给市场——他的姿态是：OpenAI 自己先做安全，也愿意接受外部评估，但"协调放缓"不该成为谁都不先动手的借口。

至于"我很失望"到底是对谁说的——是对把这场辩论变成政治秀的媒体，是对借安全之名卡竞争对手的方案，还是对硅谷这种高调互怼的沟通方式——原文没有展开，我们也不替他补完。

出处

原话出自 2026 年 9 月 15 日旧金山 Dreamforce 大会 Altman 与 Marc Benioff 的炉边对话，以下报道可交叉核对：