2026 年 9 月 17 日，就在全球 AI 巨头"减速"呼声集中爆发之际，亚马逊首次公开回应了这一话题。公司发言人汤姆·帕内尔（Tom Parnell）在声明中给出了一个"中间路线"的立场：

「我们并不认为进步与安全之间只能二选一。」
——汤姆·帕内尔，亚马逊发言人，2026 年 9 月 17 日
「模型应当在准备就绪并能够安全使用时才发布，而这需要严格测试和强有力的防护措施。如果不能共同做到这一点，就会存在风险。」
「我们相信，作为一个行业，在与政府合作之下，我们将共同确立恰当的保护措施。」

为什么亚马逊的表态值得单独记录

过去一周的争论主角，主要是前沿模型实验室的 CEO：阿莫代伊呼吁放缓、奥尔特曼和哈萨比斯表态支持、苏莱曼跟进。亚马逊的立场之所以值得记录，是因为它不在"前沿实验室"阵营里——它同时是云计算供应商（AWS）、AI 客户和模型开发者三重身份：既卖算力给所有玩家，又通过 Nova 系列模型直接参与竞争，还是 AI 应用最大的落地场景之一。

这个位置决定了它的措辞。它既没有加入"减速派"的呼吁，也没有否认风险的存在，而是把"严格测试"和"防护措施"当作发布的前提条件，并把"与政府合作"纳入路径。与其说这是立场声明，不如说这是云厂商版本的行业公约提案。

观点归他们，判断归你

发言人原话的分量自然轻于 CEO 表态，但"谁开口"本身就有信息量：当云厂商也下场谈论治理时，说明这场争论已经从模型实验室扩展到整个 AI 产业链。注意一个细节：声明中没有出现任何具体的减速承诺或测试标准——"严格测试"由谁定义、以什么为门槛，是这句话留下的最大空白。另外，亚马逊把"与政府合作"写进路径，与黄仁勋"监管产品而非技术"的框架形成微妙对照：前者主动给政府留了位置，后者把政府限定在"已有行业"里。

出处

原话出自 2026 年 9 月 17 日亚马逊发言人汤姆·帕内尔声明，以下报道可交叉核对：