2026 年 9 月 14 日晚到 15 日凌晨，洛杉矶，All-In 2026 峰会。四位主持人远程连线埃隆·马斯克，SpaceX 总裁格温·肖特韦尔坐在现场。马斯克人在孟菲斯——住在一辆 Airstream 房车里，正帮忙搭建新的算力中心。

开场的话题，是过去 72 小时里最戏剧性的事件：一群"狂热"的 AI 智能体把 Hugging Face 平台折腾了一个星期，甚至拿到了 OpenAI 服务器的管理员权限，OpenAI 过了一周才察觉。

「说实话，这一周过得相当精彩。……任何足够聪明的模型似乎都会想要挣脱自己的约束。」

由这场事故出发，马斯克抛出了他这几天最核心的治理方案：让竞争对手来互测模型。

别自己批改自己的作业

马斯克对"每个实验室自己评估自己模型"这套做法，评价很直白：

「让主要的 AI 竞争对手互相测试对方的模型，这样每个人的安全测试框架都在测所有人的模型。这样你就不是自己批改自己的作业，而至少是竞争对手在批改你的作业，并在看到问题时发出警报。」
「在自己批改自己作业的时候，你难免会漏掉一些东西。而如果你拥有所有竞争对手测试的总和，而且模型是异构的，别人给你打分时你就没法蒙混过关——分数膨胀也因此不容易出现。」

当主持人追问"企业会不会借互测互相套取信息、窃取创新"时，他的回答是：

「在应用测试框架时，无论你用它做什么，都会被记录下来。所以如果你试图做蒸馏或窃取知识产权，从日志来看会非常明显。」

这套做法的参照系，是电影和游戏行业：

「我认为这种模式在美国电影协会（MPAA）、电子游戏和其他领域效果很好。而且这件事可以立刻做。」

关键是：中国愿不愿意接受

马斯克给这个方案加了一个前提——它必须是一份美中双方都能接受的协议：

「任何提案都必须是中国愿意接受的。否则我们就只是在自我设限，最后只会发现中国基本上会胜出，而我们做什么都不重要了。所以它必须是美中双方都能接受的东西。」
「归根到底，除了舆论法庭，这里并没有强制执行力。我们不可能对中国有什么强制执行力。但我认为舆论法庭可以相当强大。而且我觉得中国不会愿意因为发布了一款美国 AI 公司说非常危险的模型而脸上无光——当然，如果它随后造成伤害，那可就很难洗刷掉了。」

"达里奥说得对"到底是什么意思

这个周末，马斯克在 X 上简短回复"达里奥说得对"（Dario is right），支持 Amodei 的放缓呼吁，引发大量解读。主持人在现场追问：你说的"对"，是指他描述危害对，还是指他的监管方案对？马斯克承认自己当时"应该多说几句"：

「我说'说得对'的意思是，在当下这个节点，AI 的危险非常重大——我们需要在 AI 安全上做得更好，否则我们正面临 AI 模型带来的指数级上升的风险。」
「当很多来自 Anthropic、甚至 OpenAI 的人都说他们的模型非常危险时，我认为我们应该相信他们。」

但说到一半，他还是忍不住讽刺了这种叙事与资本节奏的错位：

「这确实像是什么疯狂的四维象棋——一边说人类有 10% 的概率被毁灭，一边又说，顺便问一下，你想在我们 IPO 里要多少配额？这是什么疯狂的四维象棋。」

观点归他们，判断归你

同行互测是这几天所有治理方案里最"可落地"的一个——不需要新立法，不需要新机构，领先实验室签个协议就能跑起来。但它的软肋也明摆着：没有强制执行力，靠的是"舆论法庭"和双方默契。当马斯克自己都说"中国基本上会胜出，而我们做什么都不重要了"的时候，这份方案能不能从峰会舞台走进中美两国的实验室，才是真正的考验。

出处

原话出自 2026 年 9 月 14-15 日 All-In 2026 峰会马斯克远程连线访谈（约 36 分钟），以下报道与全文翻译可交叉核对：